【基层动态】增压泵噪音扰民谁该担责？

  杨某在一新小区购买一套三室两厅的房屋，打算作为儿子的婚房。2020年下半年，杨某入住后，发现总有嗡嗡的噪音，夜深人静尤为明显，严重影响睡眠。后发现噪音是设在其房子卧室及客厅的正下方二次增压水泵房发出的。

  杨某就该问题找到小区当时的物业公司进行协商处理，但始终没给予解决，后该物业公司退出小区。2021年10月，新的物业公司进驻后，杨某遂向物业反映噪音情况，经一年多的沟通无果，杨某心神不安，又无办法，今年6月，遂将该物业公司诉至许昌市建安区人民法院，要求物业消除噪音。

  庭审前，案件由专职调解员进行了多次调解，但双方争议较大，未能达成一致意见。庭审中，原告杨某提交了其测量的噪音分贝值照片，以证明二次增压泵产生的噪音超过了国家标准，构成了噪音污染，同时认为，既然被告愿意接管案涉社区物业管理服务，就应当承担由案涉小区产生的各种管理上的义务；被告代理人则认为，二次增压水泵是开发商建造的，该问题是开发商的责任，而物业公司是服务单位，只负责管理。被告公司在二次增压泵管理和维护中没任何收益或盈利，不应承担开发商建设中的遗留问题，且噪音污染需要有关部门的认定。杨某当庭提出鉴定申请，要求对噪音分贝值进行鉴定。

  在了解到噪音鉴定的费用较高后，承办法官为降低当事人诉讼成本，避免双方当事人矛盾的加剧，约双方当事人一同来到案涉小区，进行实地勘验，一方面耐心向当事人释法明理，并通过相关案例引导双方调解解决矛盾，一方面引导科学处理方法，最好能够降低当事人的物质损失，最终达成一致调解意见，被告同意在一定期限内对二次增压水泵采取增加隔音棉等隔音降噪措施，原受噪音干扰的问题得以解决，双方矛盾得以化解。

  案中，法官不仅依法耐心调解，而且以科学的态度为减低噪音想办法，引导低成本解决噪音问题，将矛盾纠纷化解在初始阶段，避免升级和激化，显示了法官丰富的调解经验。该案件的成功调解也为其他小区业主、物业公司遇到此类情况提供借鉴。

  2022年8月，某公司与王某签订承包合同，将公司业务承包给王某经营。经营期间双方发生纠纷，在多次协商未果的情况下，该公司遂将王某诉至许昌市建安区人民法院，要求解除合同并赔偿相应的损失。案件审理中，王某提出反诉，同时要求解除合同，并赔偿其损失。一时间双方剑拔弩张，谁也不让一步！

  为妥善解决化解双方矛盾，案件主审法官仔细查看案件卷宗，查找双方起诉和反诉的焦点，和当事人多次做沟通交流。在条件成熟后，组织原、被告双方一同到纠纷现场，实地查看现场情况，对现场物品进行清点，随后释法说理，从各方面帮助双方分析利弊，最终解开了双方心结，打消他们心中的顾虑。最终，双方当事人当场达成和解，握手言和。

  许昌市建安区人民法院五女店法庭负责人冯涛介绍：将诉讼服务阵地前移，深入到老百姓的家中和田间地头，充分的发挥人民法庭化解矛盾纠纷、审判工作主动融入基层社会治理的及其重要的作用，为广大群众提供便捷高效、智能精准的司法服务，打通司法联系群众、服务群众的“最后一公里”。

  6月26日上午，张某夫妇带着两面锦旗来到禹州法院，分别给审判法官靳炳奎和执行局支部书记孙伟博，以感谢他们在案件办理中公正司法，努力化解了多年矛盾纠纷。

  张某夫妇于2021年租赁禹州城区某处门面房，并签订三年租赁期限，装修后做起服装生意。2022年，房东因故不想再出租房屋，不接收张某所付租金。双方因租赁问题发生争执，产生诉讼纠纷。

  由于该案双方矛盾较大，一审结束后，禹州法院民一庭法官靳炳奎本着案结事了的原则，多次组织双方调解，但始终没有办法达成一致意见。根据《民法典》相关条款和案情，一审判决房东支付违约金和赔偿相应的损失共计39000元。判决后，被告选择上诉，许昌中院二审后，维持原判。

  案件进入执行程序后，禹州法院执行局支部书记孙伟博根据线索对被执行人进行排查，在经历多次寻找无果后，最终成功将被执行人拘传至法院。

  孙伟博反复做被执行人工作，力促顺利执行。最终，迫于强大的执行压力，被执行人当场履行法院判决。

  案件顺利结束，法院判决变成“真金白银”，压在张某心中沉重的包袱落地，夫妇两人专门制作两面锦旗，一面给审判，一面给执行，以表达感激之情。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。